Hace unos pocos d\u00edas, el 13 de noviembre de 2012, se dict\u00f3 una sentencia del Tribunal Supremo que inadmit\u00eda el recurso de casaci\u00f3n presentado contra una sentencia, muy interesante, que resolv\u00eda sobre la imposibilidad de una farmacia de organizarse como sociedad limitada unipersonal profesional.<\/p>\n
El origen del conflicto es una resoluci\u00f3n del Colegio Oficial de Farmac\u00e9uticos de Barcelona que acord\u00f3 \u201cdenegar la inscripci\u00f3n en el Registro de dicho Colegio de la sociedad \u00abFarmacia Vi\u00f1amata, Sociedad Limitada Profesional Sociedad Unipersonal\u00bb, que tiene por objeto la gesti\u00f3n de la oficina de farmacia ubicada en Granollers, calle Museu, n\u00ba 22, de conformidad con lo que se prev\u00e9 en la Instrucci\u00f3n 1\/2008, dictada por la Directora General de Recursos Sanitarios del Departamento de Salud de la Generalidad de Catalu\u00f1a, de 6 de junio\u201d.<\/p>\n
Esa resoluci\u00f3n colegial se impugn\u00f3 ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a, que dict\u00f3 sentencia el 27 de abril de 2.011, en la que se desestimaba el recurso contencioso presentado por la titular de la farmacia sin imposici\u00f3n de costas. Posteriormente, esa sentencia se recurre en casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 dec\u00eda la sentencia del TSJ Catalu\u00f1a?
\nEl TS la resume de una manera muy clara en los siguientes puntos:<\/p>\n
\u2022 \u00abDe acuerdo con las normas legales vigentes y aplicables a la naturaleza y condiciones de los titulares de oficinas de farmacia, en la normativa espa\u00f1ola constituye un requisito esencial ser una persona f\u00edsica y, adem\u00e1s, licenciada en farmacia, a fin de poder ser titular dominical de un establecimiento farmac\u00e9utico \u00bb<\/p>\n
\u2022 \u00abLa regulaci\u00f3n de las sociedades profesionales no ha modificado el sistema legal establecido\u00bb para la apertura y titularidad de las oficinas de farmacia (fundamentos de derecho sexto y noveno de la sentencia recurrida).<\/p>\n
\u2022 \u201cNo existe ninguna vulneraci\u00f3n del principio constitucional de libertad de empresa y del principio comunitario de libertad de establecimiento(fundamento s\u00e9ptimo), con cita y reproducci\u00f3n de las sentencias del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de fecha 19 de mayo de 2.009 (dos) dictadas en los asuntos acumulados C-171\/07 y C-172\/07 (una) y C-531\/06 (la otra).\u201d<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ped\u00eda la farmac\u00e9utica ante el Tribunal Supremo?
\nNueva sentencia declarando la procedencia de la inscripci\u00f3n de la entidad \u00abFarmacia Vi\u00f1amata S.L.U. Profesional\u00bb en el Registro de sociedades profesionales que debe llevar el Colegio de Farmac\u00e9uticos de Barcelona.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 alega la recurrente ante el Tribunal Supremo, en el recurso de casaci\u00f3n?
\nLa infracci\u00f3n de la normativa reguladora de las sociedades profesionales, del principio constitucional de libertad de empresa y del principio comunitario de libertad de establecimiento, as\u00ed como la infracci\u00f3n de la jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa a las oficinas de farmacia y su ejercicio econ\u00f3mico bajo forma societaria.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 resolvi\u00f3 el Tribunal Supremo?
\nNo entra en el fondo del asunto, de modo que en esta sentencia no se sabe qu\u00e9 opina el Tribunal Supremo de las sociedades unipersonales profesionales en la farmacia.<\/p>\n
El Tribunal Supremo, sencillamente, se limit\u00f3 a inadmitir el recurso porque la titular no introdujo argumentaci\u00f3n nueva en el recurso, sino que se limit\u00f3 a reiterar lo alegado ante el TSJ de Catalu\u00f1a, materias sobre las que \u00e9ste ya resolvi\u00f3. La recurrente debi\u00f3, por tanto, haber discutido los razonamientos de la sentencia, exponiendo los motivos que determinan la infracci\u00f3n de las normas en las que basaba su recurso, sin que lo hiciera, raz\u00f3n por la que, en aplicaci\u00f3n de jurisprudencia, no se entra en el fondo y se inadmite el recurso.<\/p>\n
\u00bfY, entonces, qu\u00e9 pasa?
\nPues que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a, que daba la raz\u00f3n al Colegio de Farmac\u00e9uticos al denegar la inscripci\u00f3n de la sociedad, ha devenido firme y, en consecuencia, el Colegio actu\u00f3 ajust\u00e1ndose a Derecho.<\/p>\n
Por tanto, la sociedad no puede inscribirse y s\u00f3lo podr\u00e1 ejercerse en la farmacia (venta de medicamentos y productos farmac\u00e9uticos) como persona f\u00edsica, no como SLU profesional.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace unos pocos d\u00edas, el 13 de noviembre de 2012, se dict\u00f3 una sentencia del Tribunal Supremo que inadmit\u00eda el recurso de casaci\u00f3n presentado contra una sentencia, muy interesante, que …<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":5938,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,4],"tags":[118,170],"class_list":["post-231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-algunos-apuntes-fiscales","category-farmacia-presente-y-futuro","tag-ley-de-sociedades-profesionales","tag-sociedad-limitada-unipersonal-profesional"],"yoast_head":"\n